Оспаривание сделок на основании Закона о несостоятельности (банкротстве) : практические и проблемные аспекты [М-Логос] [О. Зайцев, К. Гричанин и др.]

Оспаривание сделок на основании Закона о несостоятельности (банкротстве): практические и проблемные аспекты О. Зайцев, К. Гричанин, Р. Мифтахутдинов, А. Мороз, Н. Покрышкин Даты проведения: 22.06.20 - 10.07.20 Общее описание программы Оспаривание сделок должника является одним из самых актуальных и сложных аспектов банкротного права. Тысячи сделок ежегодно оспаривается в рамках процедур банкротства российских компаний и граждан. Эта практика не всегда соответствует разумному балансу интересов сторон, но без этого института банкротство не могло бы эффективно работать. Поэтому законодательство и судебная практика находятся в этой сфере в постоянном движении и пытаются нащупать наиболее приемлемые компромиссы. Настоящий семинар повышения квалификации нацелен на детальный разбор данной проблематики, выявление сложных и неоднозначных вопросов, поиск их решений и выработку рекомендаций в отношении более эффективного применения норм об оспаривании сделок по «банкротным основаниям». Продолжительность обучения – 18 ак. часов Семинар организован в онлайн-формате и состоит из серии онлайн-лекций (вебинаров), проходящих в утреннее время (с 09.30 по Московскому времени) в указанный период по будним дням. В онлайн-обучении без отрыва от рабочего места или из дома могут принять участие слушатели из любой точки России и других регионов мира. Онлайн-лекции проводятся путем трансляции звука, презентации и изображения лектора в сети Интернет. Участники онлайн-обучения могут задавать вопросы лектору посредством онлайн чата. Целевая аудитория Арбитражные управляющие, адвокаты, юристы, сопровождающие дела о банкротстве. Желательно, чтобы участники семинара имели базовые представления о правовом регулировании банкротства. Лекторы Гричанин Константин Владимирович заместитель директора департамента судебной практики ПАО «НК «Роснефть» Зайцев Олег Романович Председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права, к.ю.н. Мифтахутдинов Рустем Тимурович к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Мороз Алексей Иванович к.э.н., магистр частного права (РШЧП), управляющий партнер АБ "Эксиора" Покрышкин Николай Андреевич партнер юридической фирмы "KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры" 1. Общие положения о конкурсном оспаривании. Понятие сделки для целей конкурсного оспаривания. Недостатки регулирования, повлекшие за собой реформирование института. Соотношение оснований конкурсного оспаривания и оспаривания сделок по общегражданским основаниям (ст.ст. 10, 168 ГК РФ), позиции Экономколлегии ВС РФ. 2. Возможность оспаривания любых юридических фактов, негативно влияющих на имущественную массу должника. Возможность признания недействительными сделок, совершенных не самим должником, но другими лицами за счет должника (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63). Возможность начисления процентов (договорных, за пользование чужими денежными средствами) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Формальность оснований для оспаривания. Оспаривание цепочки сделок, виндикационный иск. 3. Круг лиц, уполномоченных на оспаривание. Какие лица и по каким основаниям могут оспаривать сделки должника в рамках дела о банкротстве, а кому придется оспаривать сделки в исковом порядке? Применяются ли положения п. 5 ст. 166 ГК РФ при оспаривании сделок по специальным банкротным основаниям? 4. Виды конкурсного оспаривания. Разновидности подозрительных сделок и сделок с предпочтением. Какие категории сделок могут быть оспорены по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. 4.1. Сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Существенная неравноценность. Реституционные последствия эффективного оспаривания данного вида сделок. 4.2. Сделки, совершенны должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве): условия недействительности и последствия признания их таковыми. Оспаривание сделок, не предполагающих встречного предоставления. 4.3. Сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве): виды применительно к бремени доказывания по соответствующим категориям споров. Соотношение принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и общего принципа гражданского права – принципа добросовестности. 5. Период подозрительности. Дата совершения разных видов сделок для определения периода подозрительности (сделки под условием, сделки, подлежащие государственной регистрации)? Недобросовестное изменение течения периода подозрительности. 6. Добросовестность и осведомленность. Обычная хозяйственная деятельность: как применять данный критерий? Как определить выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности Необходимость доказывания недобросовестности контрагента в случае совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности. 7. Распределение бремени доказывания, презумпции. Повышенный стандарт доказывания: опровержение контрагентом должника по сделке обоснованных доводов независимых кредиторов. Может ли применяться стандарт доказывания, аналогичный стандарту доказывания для контрагента по сделке, к конкурирующим кредиторам? 8. Последствия признания сделок недействительными, особенности реституции. Обусловленность применения различных механизмов реституции применительно к каждой категории оспаривания сделок, предусмотренных главой III.1 Закона о банкротстве, степенью общественной опасности поведения стороны сделки. Возможность кредитора избежать негативных последствий реституции. Реституционный иммунитет. Переход долга по реституционному требованию в рамках наследственного правопреемства. 9. Оспаривание сделок должника при трансграничном банкротстве: применимое право. 10. Внеконкурсное оспаривание сделок должника в практике гражданской коллегии ВС РФ. Возможность оспаривания сделок в процедуре наблюдения, при санации кредитных организаций и до ее начала. Подведомственность оспаривания сделок при санации. 11. Комментарий практики ВАС РФ и ВС РФ о банкротном оспаривании сделок.