Ответственность директоров: классические и новые вопросы [Цивилистика] [А.В. Егоров, Ю.С. Михальчук, А.А. Кузнецов]

Ответственность директоров: классические и новые вопросы.​ ​ В рамках данного семинара спикеры остановятся на актуальных вопросах, которые возникают в практике применения постановления Пленума ВАС РФ 62 (2013) об ответственности директоров. Кроме того, вы сможете задать любые вопросы по ответственности директоров безотносительно заявленной программы. Воспользуйтесь возможностью получить консультацию по своему казусу, а также узнать много нового по этой теме. Программа​ 1. Ответственность директора за ненадлежащий контроль за сотрудниками: как конкретно формулируются обязанности по осуществлению контроля и выбору сотрудников? Модельный казус № 1: Бухгалтер юридического лица избрал неверную схему налогообложения (предложил упрощённую систему, хотя для неё не было достаточных оснований и т.п.), несёт ли за эту ошибку ответственность директор? Как директору подстраховаться или защититься от подобной ответственности? Модельный казус № 2: Сотрудники, отвечающие за противопожарную безопасность, допустили просчёт (плохо проинструктировали сотрудника и т.п.), в результате возгорания погибло имущество юридического лица. Наступает ли ответственность директора в данном случае и при каких обстоятельствах? 2. Если директор своевременно не пресёк незаконные действия, из-за которых юридическое лицо извлекло выгоду, идёт ли эта выгода в зачёт неблагоприятных последствий, наступивших для юридического лица, при попытке переложить эти последствия на директора? Модельный казус № 3: Юридическое лицо выпускало контрафактную продукцию (конфетная фабрика в Симферополе выпускала конфеты с использованием товарных знаком «Рот Фронт», «Красный Октябрь» и «Бабаевский») и привлечено к ответственности в виде компенсации. Может ли эта сумма компенсации в полном объёме быть взыскана с директора? 3. Если директор фактически возместил ущерб юридическому лицу, вызванный отсутствием платежа со стороны третьего лица (выдан неосмотрительный заём, который не возвращён и т.п.), в каком порядке директор может покрыть свои убытки, и может ли? Варианты: регресс к основному должнику по займу, переход к директору права требования по займу в силу суброгации? Если суброгация, то по каким основаниям? 4. Проблема исковой давности по искам участников. Судебная практика считает часто, что участник должен был узнать об убытках, причинённых директором, не позднее ближайшего общего собрания. Однако всегда ли это так на самом деле? По каким признакам участник может узнать об убытках Раздаточный материал: Выпуск журнала “Цивилистика” № 2, 2018г, Олег Сурков: Субъект имеет фактическую возможность определять действия юридического лица. Когда это станет основанием для привлечения его к ответственности Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2020, Маргарита Дробышевская: Конкуренция требований о недействительности сделки и взыскании убытков с директора Выпуск журнала “Цивилистика” № 5, 2019, Кристина Дронова: Перераспределение бремени доказывания в спорах о взыскании убытков с директора Выпуск журнала “Цивилистика” № 5, 2020, Олег Гутников: Ответственность контролирующих лиц по обязательствам ликвидированного юридического лица: pro et contra Выпуск журнала “Цивилистика” № 6, 2021, Светлана Гвоздева: Проблемные вопросы судебной практики о прямой ответственности контролирующих лиц передкредиторами по долгам исключённых из реестра обществ Выпуск журнала “Цивилистика” № 5, 2021, Александр Мличковский: Субсидиарная ответственность при исключении общества из ЕГРЮЛ: обзор судебной практики ​ Берем тариф Лайт