Процессуальный зачёт – первые итоги новеллы Верховного Суда [Цивилистика] [Андрей Егоров,Роман Бевзенко,Михаил Ковалерчик]

Процессуальный зачёт – первые итоги новеллы Верховного Суда Андрей Егоров,Роман Бевзенко,Михаил Ковалерчик Запись семинара "Частный четверг" в Клубе цивилистов​ Вопрос о допустимости возражения о зачете в судебном процессе всегда вызывал жаркие споры, в том числе на мероприятиях Клуба цивилистов (см. конференция "Частное право и процесс" и «В частности, об основаниях прекращении обязательств – зачет»). Верховный Суд постановлением Пленума от 11.06.2020 № 6 коренным образом изменил устоявшуюся за последние 20 лет практику: воспринял «цивилистическую» позицию, допустив возражения о зачёте в судебном процессе, и либерализовал осуществление зачёта на стадии исполнительного производства. Сегодня вопрос из дискурса «как правильно?» сместился в плоскость «что делать?». По прошествии трёх месяцев после принятия постановления Пленума № 6 стало возможным подвести предварительные итоги, посмотреть, сбылись ли сделанные прогнозы. А также предложить направление развития для судебной практики, чтобы избежать проблем, которые уже тревожат участников оборота. Такая сложная тема, как зачёт в судебном процессе и исполнительном производстве, несомненно, требует отдельного внимания. Вопросы к обсуждению Зачёт в судебном процессе: Встречный иск 1. Какова дискреция суда при решении вопроса о принятии встречного иска (в каких случаях суд возвратит встречный иск, направленный к зачёту)? 2. Нужно ли соблюдать обязательный досудебный порядок при предъявлении встречного иска, направленного к зачёту? 3. Можно ли предъявлять встречный иск в отсутствие встречности зачитываемых требований? Возражение о зачёте 1. Можно ли заявлять возражение о зачёте на стадии апелляционного обжалования? 2. Как распределяются судебные расходы в случае заявления о зачёте путем возражения Отличия встречного иска от возражения о зачёте 1. Какой эффект порождает сделанное в процессе заявление о зачёте? a) Предполагает ли предъявление встречного иска / выдвижение возражений о зачёте признание первоначального (пассивного) требования? b) Что делать суду в случае отпадения условий для зачёта в ходе судебного процесса (например, при отказе ответчика от встречного иска, предъявленного к зачёту)? 2. Может ли суд в новом судебном процессе посчитать несостоявшимся зачёт, осуществлённый (констатированный) судом по ранее рассмотренному делу? 3. Можно ли комбинировать возражение о зачёте с встречным иском в одном судебном процессе Зачёт в исполнительном производстве: 1. Эволюция подходов к зачёту на стадии исполнительного производства в судебной практике 2. Зачёт по инициативе судебного-пристава исполнителя: допустимость de lege lata и de lege ferenda 3. Новые разъяснения о зачёте в исполнительном производстве: как защититься от двойного взыскания? Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара 29 ОКТЯБРЯ 2020 ГОДА Приглашаю в другие складчины по праву