Субсидиарная ответственность по долгам физического лица [Цивилистика] [А.В.Егоров,А.И.Шайдуллин,М.А.Котов,А.Ю.Робакидзе]

Субсидиарная ответственность по долгам физического лица ​ ​ Сегодня банкротством уже никого не удивишь. Особо смелые должники думают о том, как бы сохранить активы и пройти процедуру с освобождением от долгов по итогу. Само банкротство их уже не страшит. Иные - не переживают даже по поводу освобождения (зачастую потому, что их долги изначально нереабилитируемы). На этом пути должников заботит лишь одно - как оставить кредиторов с “носом”. Наиболее злостной формой злоупотребления представляется мимикрирование под своих родственников или близких людей, при которой должник продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность от их имени, приобретать на них дорогостоящее имущество и иным образом смещая имущественную сторону жизни на них. Как кредиторам реагировать на изменяющуюся реальность? В Частном четверге от 06.10.2022 г. мы уже затронули одну сторону этой проблемы. Тогда мы показали, что трейсинг активов имеет место быть в нашем правовом поле, а с оформлением имущества на подставных (номинальных) лиц можно и нужно бороться. Но как быть, когда злоупотребление сторон выходит за пределы привычных сделок по выводу активов или приобретению имущества на номинала и пропитывает всё имущественное взаимодействие сторон? Есть ли конкурсные инструменты для борьбы с этим явлением, насколько они эффективны? Или можно обойтись привычным оспариванием сделок/юридически важных действия? Попробуем разобраться на частном четверге 21.09.2023.​ ​ Программа​ Доклад по конкретному спору, введение необходимой фактуры. Понятие (смысл) механизма конкурсного оспаривания сделок должника (смысл - устранить неравноценность). Определить, подходит ли конкурсное оспаривание для защиты интересов кредиторов в рассматриваемом случае (нет). Определение пределов противоправности поведения участников и попытка обозначить их правонарушение (деликт). Подбор ГП способов защиты при деликте (субсидиарка - как специальная разновидность деликтной защиты при банкротстве). Обсуждение проблем, связанных с буквальным применением института субсидиарной ответственности в деле о банкротстве физика (буквально институт применить нельзя, так как ответчики не доводили до банкротства и не подпадают под понятие КДЛов). Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара​ Продажник​