Деликтные споры: актуальные правовые вопросы и судебная практика [М-Логос] [Артем Карапетов, Антон Томсинов, Юлия Михальчук]

Деликтные споры: актуальные правовые вопросы и судебная практика А.Г. Карапетов, А.В. Томсинов, Ю.С. Михальчук, К.В. Гричанин, А.Г. Архипова, Э.А. Евстигнеев, А.А. Маркелова, Н.В. Тололаева, И.А. Фаст Деликтное право долгое время развивалось крайне медленно. В этой области накапливались многочисленные вопросы и проблемы, которые не находили свое адекватное разрешение на практике и в теории. В итоге гражданские права очень часто оставались без надлежащей защиты, а справедливость попиралась. Было недостаточно ясно, как применять деликтное право в банкротстве, в сфере защиты конкуренции, в случаях интервенции в чужие договорные отношения и других экономических спорах. Сфера компенсации морального вреда вовсе оставляла желать лучшего в силу присуждения крайне незначительных компенсаций. В то же время в последнее время наметились определенные тенденции по улучшению ситуации, как минимум, в ряде сфер применения деликтного права. Суды стали удовлетворять деликтные иски в тех ситуациях, в которых ранее о применении Главы 59 ГК РФ речь не шла. Стали появляться интересные научные публикации. Настоящий курс повышения квалификации позволит слушателям получить системное представление о деликтном праве, разобраться в самых актуальных вопросах, выявить подводные камни и получить необходимые компетенции для повышения эффективности деликтной защиты гражданских прав. Сроки проведения: 23.01.24 - 06.03.24 Продолжительность обучения – 44 ак. часа Целевая аудитория Адвокаты и другие юристы, сопровождающие или планирующие сопровождать судебные споры о возмещении вреда. Лекторы Архипова Анна Григорьевна - к.ю.н., Доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД России Гричанин Константин Владимирович - заместитель директора департамента судебной практики ПАО «НК «Роснефть» Евстигнеев Эдуард Александрович - к.ю.н., магистр юриспруденции (РШЧП), консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, управляющий партнер Юридического бюро «Сила закона» Карапетов Артем Георгиевич - д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», главный редактор Вестника экономического правосудия Маркелова Анна Анатольевна - к.ю.н., заместитель начальника отдела договорного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Михальчук Юлия Сергеевна - адвокат Case by Case, преподаватель НИУ ВШЭ, Администратор Клуба корпоративных споров Тололаева Наталья Владимировна - к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Томсинов Антон Владимирович - к.ю.н., заместитель начальника отдела правового и методологического сопровождения договорной работы правового департамента ПАО Транснефть Фаст Ирина Александровна - адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации», председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вред 1. Общие вопросы деликтной ответственности — Модель регулирования деликтной ответственности в российском праве. — Соотношение деликтных и кондикционных исков. — Конкуренция иска о взыскании договорных убытков и иска о привлечении к деликтной ответственности. — Требование о пресечении действий, создающих угрозу причинения вреда и его соотношение с негаторным иском. 2. Противоправность и вина как условия деликтной ответственности — Подходы к понятию противоправности и соотношение с категорией вины в объективном смысле. — Обстоятельства, исключающие противоправность: необходимая оборона, крайняя необходимость. Согласие потерпевшего на причинение вреда. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. — Понятие вины. Вина как нарушение стандарта поведения или случай как извинительные обстоятельства, оправдывающие причинение вреда. Умысел и неосторожность: критерии разграничения, значение форм вины, последствия. Особенности определения вины юридического лица. — Презумпция вины: во всех ли случаях работает? — Соотношение виновной и строгой ответственности 3. Убытки — Понятие юридически значимого вреда. Вред, ущерб, убытки. — Реальный ущерб, упущенная выгода: критерии разграничения, последствия. Объективно-абстрактная и субъективно-конкретная оценка имущественного вреда. Доказывание размера. — Стандарт доказывания и критерий разумной степени достоверности при определении размера убытков. 4. Причинно-следственная связь — Концепции причинно-следственной связи и их отражение в реальной судебной практике. Естественно-научная и юридически значимая причинность. Предвидимость вреда и отдаленность последствий неправомерного действия при оценке причинно-следственной связи. Теория адекватной теории причинности. — Случаи осложненной причинной связи (альтернативные причинность, кумулятивная причинность и др.). Действия потерпевшего как одна из причин возникновения вреда и вина потерпевшего. — Доказывание причинности. Причинно-следственная связь как вопрос права или факта. Стандарт доказывания и понятие разумной степени достоверности. Возмещение упущенного шанса. — Вина потерпевшего. — Совместное причинение вреда и солидарная ответственность. 5. Чистые экономические убытки — Проблематика чистых экономических убытков. Разбор дел Верховного Суда РФ о чистых экономических убытках. — Преддоговорная ответственность по правилам деликтного права — Интервенция в чужие обязательственные отношения (склонение к нарушению договора, двойная продажа, содействие в выводе активов из-под взыскания и др.). Недействительность сделки и привлечение интервента к деликтной ответственности («дело Альянс») — Ответственность аудиторов, оценщиков, сертификаторов, нотариусов перед третьими лицами («дело Магадан-тест» и другие). — Ответственность участников цепи контрактов перед другими участниками той же цепи, с которыми у ответчика нет прямого договорного отношения («дело Бомарше» и другие). — Проблема взыскания убытков, возникших у одного лица в результате причинения вреда вещам другого лица (деликтные иски арендаторов, кабельные дела и др.). 6. Субсидиарная ответственность в банкротстве как деликт — Субсидиарная ответственность в банкротстве – значение квалификации в качестве деликтного требования, — Стандарт осмотрительности контролирующих лиц, — Проблема распределения субсидиарной ответственности при множественности нарушителей (директор, член совета директоров, номинальный директор, учредитель и т.д.) – допустима ли солидарная ответственность? 7. Особенности деликтной ответственности при посягательствах на жизнь и здоровье — Вред, причиненный жизни и здоровью физического лица на производстве, в автоаварии и в иных ситуациях (расходы на лечение, утрата трудоспособности, компенсация за потерю кормильца). Определение размера. — Особенности привлечения к ответственности медицинских учреждений за вред, причиненный жизни и здоровью. Отличие от требований о некачественном оказании медицинских услуг. Специфика доказывания вины и неправомерности — Регрессные требования органов социального и медицинского страхования к причинителям вреда. 8. Моральный вред — Моральный вред: основания возмещения. — Компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав: тенденции судебной практики — Проблема неимущественного (репутационного) вреда, причиненного юридическим лицам. — Практические аспекты доказывания морального вреда и обоснования его размера. Разбор успешных примеров взыскания достойных компенсаций. 9. Ответственность за действия работников — Основания привлечения работодателя к ответственности за вред, причиненный работником. Критерии вменения вины работника работодателю. — Понятие работника. Пределы вменения ответственности за лиц, привлекаемых на основании гражданско-правовых договоров. — Регрессное требование к работнику на основании гражданского и трудового законодательства. 10. Особенности ответственности производителя — Понятие дефекта (конструктивные, производственные и иные недостатки) по смыслу правил ст. 1095-1098 ГК РФ. Нарушение информационной обязанности. — Прямая ответственность изготовителя, застройщика и др. перед потребителем. — Соотношение с договорной ответственностью за тот же дефект иных лиц. — Разбор актуальных примеров из судебной практики 11. Особенности ответственности, причиненного источником повышенной опасности — Понятие источника повышенной опасности, отдельные случаи: животные, транспортные средства, производственная деятельность и др.). — Понятие владельца источника повышенной опасности и сложные случаи (эксплуатация транспортного средства арендатором или ссудополучателем, служебный автомобиль и др.). — Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности. 12. Особенности ответственности государства за вред, причинённый незаконными действиями — Сфера ответственности государства. Ответственность государства, государственных организаций и лиц, привлеченных для исполнения публичных функций – соотношение (тенденции судебной практики в России). — Противоправность: процессуальные вопросы, разные способы доказывания противоправности: нарушение конкретных норм, нарушение обязанностей, нарушение принципов права, нарушение прав, незаконный результат, организационные ошибки, непоследовательность, противоречивость, несоразмерность действий и т.д — Чистые экономические убытки, причиненные государством (незаконный отказ в выдаче лицензии, незаконный отказ в предоставлении земельного участка в собственность, убытки от градостроительной деятельности муниципальных органов). — Вина: тенденция уменьшения значения вины как условия ответственности государства. — Вина потерпевшего: практика применения ст. 1083 ГК РФ, стандарт осмотрительности поведения потерпевшего от незаконных действий государства. — Проблема мнимой субсидиарности ответственности государства – можно ли требовать возмещения вреда из казны, если есть иные способы удовлетворения своих требований? — Убытки: взыскание неосновательно уплаченной пошлины как убытков, применение ст. 395 ГК к государству, судебные расходы как убытки, упущенная выгода от неправомерного отказа в выдаче лицензии и в других случаях, убытки за утрату шанса участвовать в торгах. — Возмещение вреда, причиненного судебными решениями: когда нужен приговор в отношении судьи и можно ли взыскать убытки, причиненные незаконными судебными решениями, не разрешающими дело по существу. — Ненадлежащее исполнение судебных актов судебными приставами-исполнителями. — Бездействие контролирующих органов как основание ответственности государства (пожарный, строительный, санитарный надзор и т.д.): проблема доказывания противоправности, причинно-следственной связи, применяется ли концепции субсидиарности — Ответственность регистрирующих органов и государственных регистраторов (статьи 66 – 67 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и другие). 13. Особенности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями государства в соответствии со ст. 16.1 ГК. — Общие положения: что такое правомерно причиненный вред, какие особенности его возмещения могут быть установлены в законе, основание возмещения вреда — только федеральный закон или законы субъектов и подзаконные акты тоже? — Границы усмотрения законодателя в определении условий возмещения вреда. — Лишение или ограничение прав на земельные участки как основание компенсации вреда. — Возмещение вреда, причиненного утратой зарегистрированного права на недвижимое имущество. — Пробелы в правовом регулировании возмещенного вреда в результате правомерных действий государства и вопрос о допустимости их заполнения аналогией права или конституционными принципами права. 14. Страхование ответственности — Проблемы в регулировании института страхования деликтной ответственности — Положение выгодоприобретателя как третьего лица в договоре страхования ответственности — Статус застрахованных лиц, — Виды страховых случаев. 15. Ответственность за вред, причиненный окружающей среде — Особенности расчета размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, — Проблема установления вины и противоправности в делах о возмещении вреда, причиненного окружающей среде — Соотношение натурального и денежного возмещения вреда, причиненного окружающей среде – роль проектов рекультивации и значение расходов на устранение вреда в натуре — Соотношение деликтного требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и административных предписаний об устранении нарушений.